比特币现金（bch）是比特币（btc）在2017年发生硬分叉后形成的独立加密货币。两者拥有共同的历史起点，却运行在两条不同的区块链上，不能理解成比特币的另一种单位，也不是依附于比特币网络的代币。2017年8月1日，链分裂发生在第478558个区块附近，支持扩大区块容量的一方延续出比特币现金网络；在分叉高度前掌握相关私钥的持币者，理论上同时拥有对应的bch余额。
这场分叉的核心矛盾，集中在区块链该如何扩容。比特币社区当时围绕提高单个区块容量还是保持较小区块、通过隔离见证和二层网络提升效率展开长期争论。BCH选择了更偏向链上扩容的路线，通过放宽区块大小限制来容纳更多交易，目标是降低拥堵期间的手续费，并强化点对点支付属性；BTC则采用隔离见证等协议升级，目前区块容量以400万重量单位、约100万虚拟字节的规则表达。两种方案没有简单的对错之分，本质上是对去中心化程度、节点运行成本和支付效率的不同取舍。
两者仍有不少相似之处：都采用公开区块链、工作量证明和以SHA-256为基础的挖矿机制，早期交易记录也源自同一份账本。在分叉发生前已经确认的UTXO，会分别映射到BTC链和BCH链；但分叉之后产生的交易、区块、余额变化，就不再相互同步。矿工使用的部分硬件具备兼容性，不代表挖到的币可以互换。BTC和BCH拥有各自的节点、矿工、钱包、交易所市场以及共识规则，任何一条链上的转账，都必须由对应网络确认。
地址格式是普通用户最容易踩坑的地方。比特币常见地址包括以13或bc1开头的形式，比特币现金则推广使用带有bitcoincash:前缀的CashAddr地址。不同钱包可能仍显示旧格式，增加了误识别风险。发送资产时不能只看地址后半段是否相似，还要确认网络和币种标签；把BTC发往不兼容的BCH服务，或把BCH发到只处理BTC的充值入口，可能造成资产暂时无法使用，能否找回取决于平台、钱包和私钥控制情况。
发展BCH也并非停留在2017年的大区块争论上。2024年网络升级引入自适应区块大小算法，使区块容量能够根据使用情况逐步调整，继续沿着链上扩容方向推进；比特币则更多围绕隔离见证、闪电网络和其他扩展方案构建支付体系。市场表现、流动性和生态规模也长期存在差异，BCH价格不能简单按照BTC的涨跌幅度推算。理解两者关系，关键是记住三点：BCH源于BTC硬分叉，二者共享早期历史，但现在是两个独立、不可直接互认的区块链网络。
